כל הקסם שירותים ואחזקות לישראל בע"מ נ' ציוני

החלטה

בפניי בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות, בקשה למחיקת כותרת התביעה והתנגדות לביצוע התובענה.

לשיטת המבקש, מעולם לא קיבל אזהרה לידיו, ובהתאמה טרם חלף המועד להגשת התנגדותו, והתובענה ממילא אינה מתאימה להגשה בסדר הדין בו הוגשה, באשר זו אינה עומדת בתנאים הקבועים בחוק ההוצאה לפועל לשם הגשה בדרך בה הוגשה, הן בשל העדרה של ראשית ראיה בכתב הקושרת אותו לתובענה והן בשל העובדה שהחוב הנתבע אינו חובת קצוב, כדרישות החוק.

התובעת נדרשה להגיב לטענות, ולמבקש ניתנה הזכות להשיב לתגובה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, נחה דעתי כי יש לקובע כי המועד להגשת ההתנגדות לא חלף, וכן כי יש לקבוע כי מלכתחילה לא היה מקום להגשת התובענה בדרך בה הוגשה.

לעניין המועד, די כי אציין כי התובעת לא התייחסה לטענות שהעלה הנתבע בעניין, ובהתאמה יש לקבוע כי טענות לא נסתרו, ויש לקבלן.

לעניין מחיקת הכותרת, מקבלת אני את טענות הנתבע, לפיהן אין במסמך המצורף לכתב התביעה כדי להוות ראשית ראיה בכתב.

הטענה כי כתב המחאת הזכות נערך בידי צד שלישי שאינו התובעת כאן, ועל כן יכול להוות ראשית ראיה להוכחת קיומו של חיוב אין לה מקום, שכן איני סבורה כי מסמך שנערך לטובת התובעת על ידי צד שלישי, יכול להוות מסמך הקושר את התובע עם החיוב הנטען, אך בשל העובדה שפרטיו של הנתבע צוינו במסגרתו.

למה דומה הדבר? לתובענה המוגשת על ידי שמעון כנגד ראובן, לאחר שפנה שמעון ללוי, וביקש ממנו להכין עבורו המחאת זכות המקנה לו זכות לתבוע סכום כלשהו מאת ראובן. היעלה על הדעת כי מסמך זה יוכל להוות ראשית ראיה הקושרת את ראובן לחוב כלשהו? האם אין חובה לצרף לכל אלו מסמך הקושר את ראובן לחוב כלשהו לאותו לוי, אשר ילמד כי אמנם עמדה ללוי זכות בגינה יוכל הוא עצמו לתבוע בסדר דין מקוצר, אותה המחה לשמעון? איני סבורה כך.

ראשית ראיה בכתב כשמה כן היא , אין היא אמורה להוות ראיה מלאה לקיומה של הזכות הנתבעת, כלשונה, ואולם עליה להיות מסמך הקושר את הנתבע - לחיוב נשוא התובענה.

במיוחד נכונים הדברים, שעה שהמסמך המצורף לכתב התביעה איננו רשומה מוסדית של אותו צד שלישי, והוכן, אם כן, במיוחד לצורך התובענה דנן.

ממילא מיותר לציין כי אין מקום להוספת מסמכים בשלב זה של הדיון, לשם הכשרת הגשת התובענה בדרך בה הוגשה, ובדיעבד.

מכל האמור, אני רואה לנכון לקבוע כי לא היה מקום להגשת התובענה כתובענה על סכום קצוב מלכתחילה.

במצב דברים זה אני מורה לבטל ולעכב את כל ההליכים בתיק ההוצאה לפועל בכותרת.

במקביל אני מורה כי ההליכים לבירור התובענה יימשכו כאן, אם תגיש התובעת תובענה מתוקנת, בסדר דין מהיר, עד יום 20/3/13.

אני מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪.

סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: